28-09-2005 Terug in het voormalig politiebureau
Vandaag zijn de commissies WDLY en VB op uitnodiging van Parnassia, op bezoek geweest in de gebruikersruimte aan het van der Vennepark.Als commissievoorzitter voelde ik mij verantwoordelijk voor de veiligheid van de Raad. Gerust was ik er niet op, de emoties zijn hoog opgelopen. En dat werd bewaarheid. Begrip kan ik hebben voor boosheid en teleurstelling, maar dit sloeg alles! Het aller ergste vond ik dat kinderen opgehitst werden door de ouders en met stokken werden de ruiten ingeslagen. Zelfs voor mij die in de CDA fractie en in het nieuwe verkiezingsprogramma alles op alles zet om de verslavingszorg te veranderen in onze stad, was diep teleurgesteld. Dat zegt wat, zo snel ben ik niet geraakt. Mijn mening weet u en u weet ook dat het CDA probeert via de Tweede Kamer, een verandering tot stand te brengen inzake welzijnsinstellingen. Ook indien er overlast komt, zal ik de eerste zijn om bij de burgemeester aan de bel te trekken. Boosheid, teleurstelling ik begrijp het allemaal. Wat er vandaag op het van der Vennepark gebeurd is kan niet door de beugel. Ongetwijfeld zal ik wel weer horen dat het onze eigen schuld is dat de frustraties en boosheid zo hoog zijn opgelopen. Het spijt mij mensen, dit mag en kan niet in onze stad. Raadsleden en andere burgers horen niet bekogeld te worden met stenen en eieren. Jammer genoeg is het toch gebeurd. Morgen beraad ik mij op verdere stappen. Dit mag echt nooit meer gebeuren. Volwassenen die zo het voorbeeld geven aan jonge kinderen, ik heb er geen woorden voor.
Morgen schrijf ik mijn bevindigen over het bezoek van het Zieken wel op. Vanavond heb ik heel even geen zin meer.
Reacties:
| Hans van der Waal schreef 29-09-2005 om 10:15 | @ |
| Laat ik allereerst zeggen, dat ik het inslaan van ruiten en het gooien met eieren veroordeel. Volkomen onnodig!!! En alhoewel ik op verzoek van de bewoners wel ben gaan kijken doe ik aan dit soort acties niet mee. Want in de emoties doen mensen vaak dingen, die niet zo bedoeld zijn en achteraf ook ten zeerste betreuren. Het is ook achterhaald, want een medium als internet is een veel effectiever communicatiemiddel. En ook daar kan je keihard zijn in je bewoordingen zonder dat je gaat schelden. Ook volkomen onnodig! Uit mijn observaties heb ik niet kunnen constateren, dat ouders hun kinderen ophitste, integendeel. Ik heb ouders hun kinderen bewust van de plek zien wegsturen. En ik stond op plekken waar ik het perfect kon waarnemen. Dat was bij jou niet het geval, maar misschien kan jij me uitleggen, hoe jij kon waarnemen dat ouders hun kinderen ophitste. Je kon in ieder geval niet horen wat ze tegen hun kinderen zeiden. Dus is jou conclusie niet wat te snel en voorbarig. Natuurlijk is het een slecht voorbeeld voor kinderen, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar een even slecht voorbeeld is het dat straks daar langdurig verslaafden, die er vaak haveloos en vies uitzien op het plein en omgeving gaan bivakkeren. En daar werk je welbewust aan mee. Dus vergeef me beste Wil maar die opmerking vind ik dus een beetje hypocriet. Mag ik je als voorzitter van de cie Welzijn nu vragen of je is kan mededelen welke concrete maatregelen er nu genomen zijn, om de veiligheid van die spelende pukkies op het plein te garanderen. Ik heb wel een paar suggesties: 1) Laat de aanlooptijden van het pand synchroon lopen met de schooltijden. Woensdagmiddag,Zaterdag en Zondag is het pand dicht. 2) Stel een verbod in voor verslaafden, om zich op het speelplein te bevinden. 3)Stel een vaste aanlooproute in waar de junks zich mogen begeven. Hierdoor voorkom je dat deze mensen in allerlei straatjes uitwaaieren tussen de aldaar spelende kinderen. Tot op de dag van vandaag is er nog geen enkele concrete maatregel naar de burgers toe gecommuniceerd op welke wijze de gemeente de veiligheid van de kinderen op het plein denkt te kunnen garanderen. Als de wethouder zegt "die kinderen zullen geen junks zien" dan vind ik dat een nobel streven, maar ik het al 1 1/2 jaar nog niet mogen vernemen op welke wijze ze dit waar denkt te maken. Maar nogmaals ik hoor graag jouw mening ter zake deze. Politieoptreden kan namelijk lang niet alles voorkomen, dat hebben we gisteren weer gezien. En zonder dat ik nu ga bagatelliseren vond ik het eerlijk gezegd nu allemaal ook niet weer zo verschrikkelijk als jij het hierboven voorstelt. In de Haven heb ik wel veel en veel heftiger dingen meegemaakt. Maar nogmaals eieren gooien en ruiten inslaan volkomen onnodig en ongepast. Maar dat de mensen heel heel boos zijn, dat begrijp ik heel goed. Want het is in mijn observatie een eenzijdige doordouw politiek van de zijde der gemeente zonder dat ze ook maar iets van wisselgeld naar bewoners toe hebben gegeven. Het zal de tijdgeest wel zijn want jouw voorman in dit kabinet heeft daar ook zo'n handje van. Misschien moet de burgemeester en de premier nog maar eens in de leer bij de door mij zo bewonderde Ruud Lubbers. Die zorgde er altijd voor dat die wisselgeld in zijn zak had en kon echt met mensen communiceren. Maar ja was ook gewoon een zoon van een schipper en met schippers kan je gewoon op een normale manier praten. |
| Wil Vonk schreef 29-09-2005 om 12:53 | @ |
| Beste Hans, Vanavond heb ik tijd om je te beantwoorden. Even geduld. |
| Ellen schreef 29-09-2005 om 18:58 | @ |
| Wat moet ik hier van zeggen? Waar we allemaal bang voor waren (en ik geprobeerd heb voor te waarschuwen) is gebeurd. En het stemt me droevig dat het zover is gekomen. En wat gaan we nu krijgen? Een "wapen"wedloop waarin de politiek doorzet en de bewoners ook. Want zeg nou zelf, aan het Zieken zijn we met precies hetzelfde bezig, ook al doen wij het via de rechter. Ik ga eens nadenken over een (hernieuwde) analyse over de kloof tussen politiek en burger, en wat daar mee te doen want het is duidelijk: zo werkt het niet. |